domingo, 1 de mayo de 2011

DEFINICIÓN DE LA PROBLEMÁTICA

EXPERIMENTACIÓN CON SERES VIVOS
La experimentación con seres vivos es una de las problemáticas que ha generado gran indignación en la sociedad ya que se están utilizando seres vivos tales como animales y humanos para experimentar  con ellos y lo peor es que lo hacen en muchas ocasiones de una manera que pareciera que no les importara lo que pueden sentir estos seres vivos,
Las comunidades científicas a través  de la historia ha venido utilizando animales y personas, con el fin de desarrollar investigaciones que nos lleven a un conocimiento más avanzado acerca de la fisiología del cuerpo de un ser vivo cualquiera o la solución de problemas y enfermedades. Esa es una buena razón que tendrían los científicos para justificar un poco lo que realmente hacen; porque es allí donde comienza a surgir una problemática que sucede a nivel mundial y sobre todo en los países en donde el desarrollo investigativo es muy elevado.
Las investigaciones que se realizan utilizando seres vivos  es un proceso legal  ya que se no se niega el libre desarrollo investigativo, y aunque en muchas ocasiones lo que buscan estas investigaciones sea de gran ayuda para el mundo, lo que realmente preocupa es el mal trato y discriminación que se están dando a personas y animales que están siendo usados como unos objetos que no sienten y que no piensan para investigar y experimentar con ellos utilizando  sus cuerpos lo que en la mayoría de los casos genera daños físicos y psicológicos irreversibles.
En la actualidad se conocen casos del uso de humanos y animales que han sido utilizados para estudios experimentales, estudios que en muchas ocasiones no han arrojado resultados favorables, sino una serie de animales o incluso personas muertas, debido a la irresponsabilidad y falta de ética profesional de muchas de las personas que aportan a estas investigaciones.
Aunque esta problemática se siente más en la actualidad, es válido afirmar que es un proceso que se ha desarrollado a través de la historia; por que decimos que se siente más en la actualidad, debido a que es hasta ahora que la sociedad  se ha dado cuenta de lo que realmente  se hacen con los animales y personas experimentales. Pero este proceso avanza desde que el hombre sintió  la necesidad de conocer más acerca de la naturaleza que lo rodeaba, y  es así como se inicio con el uso de animales y  de personas para experimentar.
Ahora vamos a ver acerca de las diferentes formas como a través de la historia y en la actualidad, se está sufriendo el problema de las experimentaciones en seres vivos, y las diferentes  reacciones y consecuencias de estas investigaciones.

Experimentación con animales

La experimentación con animales es el tema más controvertido en la filosofía de la liberación animal. Afortunadamente existen alternativas que resultan más efectivas. Siempre y cuando esta sea con finalidades estrictamente médicas. Aún así, el tema no es para nada simple, sino de una gran complejidad.

La forma de vida que llevamos nos hace olvidar que todos los animales tienen un ciclo vital que cumplir a lo largo de su existencia. Ese ciclo está basado en intereses tales como subsistir, inter - actuar armónicamente con las demás especies formando ecosistemas y evolucionar a lo largo del tiempo adaptándose a su medio libremente, sin manipulaciones.
Basándonos en esto vemos que el ser humano ha transgredido todas las leyes de la Naturaleza. Lo que quiere decir que cada año, millones de animales sufren una vida miserable y mueren cruelmente víctimas de los intereses económicos de diferentes industrias.

 LOS ORÍGENES DE LA EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES


La experimentación con animales y, muy especialmente, la vivisección (es decir, la disección en vivo de animales) empezó a generalizarse a partir del siglo XVII, sobretodo de la mano del filosofo francés René Descartes, cuyas teorías, en la actualidad, ya han perdido gran parte de su sentido.

Según Descartes, los animales no sufrían, ya que carecían de alma y los gritos que emitían al ser viví seccionados por científicos eran como ruidos emitidos por máquinas estropeadas. Partiendo de estos principios, no había que preocuparse por los animales. Dios los había creado para servir a los seres humanos.


La filosofía de Descartes fue superada gracias a los avances científicos que aportó la obra del británico Charles Darwin, quien aportó al avance de la ciencia una teoría irrefutable y fundamental, la Teoría de la Evolución, por la cual se constata que el ser humano es un animal más que se ha formado a partir de la evolución de otras especies.

La vivisección (disección de un animal vivo) se remonta a Galeno, un vivisector que por desafiar la ley enunciada por Hipócrates, según la cual” todos los seres difieren entre sí física y funcionalmente “, fue desautorizado como médico pero pudo encontrar apoyo político como para crear una escuela basada en enormes sin sentidos. De sus observaciones en animales dedujo, entre otras conclusiones” científicas “, que el pus era beneficioso para la curación o que la higiene era innecesaria. Gracias a sus apoyos políticos y religiosos (fue durante mucho tiempo el médico oficial de la Iglesia Católica), la ciencia sanitaria ha practicado y sigue empecinada en aplicar una premisa rotundamente anticientífica. Aún en el siglo XIX las mujeres morían durante el parto porque los médicos no consideraban necesario lavarse las manos para atenderlas después de sus prácticas de disección con cadáveres.


Gracias a la vivisección, la ciencia y la farmacología han avanzado. Este es quizás el mayor fraude al que la Humanidad se ha enfrentado jamás. Ningún avance científico es atribuible a los resultados de la experimentación en animales, sino a pesar de ellos y gracias a afortunadas conciencias. La reducción de la mortalidad, el alargamiento de la esperanza de vida y la desaparición de la mayoría de las enfermedades se deben a la mejora en la alimentación e higiene y a los análisis estadísticos y clínicos.
La vivisección es la práctica de experimentar con animales vivos. Cada año en los Estados Unidos, decenas de millones de animales son matados en experimentos cuyo fin a menudo no está relacionado con la salud humana. Anualmente sólo en los Estados Unidos de América se matan más de 15 millones de animales en las pruebas de productos de limpieza y cosmética. Estas pruebas suponen un gasto de 1 billón de pesetas anuales.


APLICACIONES REALES DE LA VIVISECIÓN:
Todos hemos sido debidamente condicionados desde pequeños para creer que la vivisección es fiable, necesaria y tiene fines humanitarios. Nos han sometido al chantaje emocional, pidiéndonos que elijamos entre nuestro perro y nuestro hijo. Lo cierto es que las aplicaciones que se persiguen tienen poco que ver con nuestra salud y con nuestro bienestar. Muy al contrario: sólo un 10 % de las investigaciones mundiales en animales se destinan a la sanidad. El 30 % corresponde a investigación en cosmetología, que no es obligatoria y será prohibida a partir del 1 de Junio del 2000 en la Unión Europea. El resto, un 60 %, a desarrollar armas. En definitiva, la industria vivisectora trabaja para saber cómo matar y no con fines humanitarios.




LA EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES EN LA ACTUALIDAD

Al contrario de lo que la mayoría de la población cree, en la actualidad, la mayoría de experimentos con animales NO se realizan con finalidades estrictamente médicas, sino militares. Por tanto son doblemente rechazables, ya que se causan daños innecesarios a los animales con la finalidad de causar la mayor cantidad de daños innecesarios a personas.

Debido al estricto secreto de Estado, se conoce muy poco sobre los experimentos militares, pero lo poco que se ha podido saber revela que su finalidad es básicamente probar gases tóxicos, la capacidad de destrucción de nuevas armas, e incluso entrenar a los soldados para que estos se insensibilicen y se familiaricen con la acción de matar.


A la experimentación militar le sigue la experimentación con finalidades comerciales. Esta implica la experimentación de cosméticos y maquillajes, productos para farmacéuticos y de higiene personal, protectores solares, dentífricos, detergentes de uso doméstico e industrial, herbicidas, pesticidas, fertilizantes, pinturas, disolventes y barnices, tabaco, conservantes alimenticios, colorantes alimenticios y para otros usos, potenciadores de sabores artificiales para bebidas y alimentos modificados, comida para mascotas, alimentos modificados o transgénicos, etc.

El objetivo de estos experimentos se base en un plan de marketing que pretende presentar una innovación al mercado y hacer creer al consumidor que necesita dicho producto innovador. El éxito de la campaña de marketing que lo acompañe se verá reflejado cuando haya conseguido que el consumidor considere imprescindible el nuevo producto. Estos nuevos productos pueden ser limpiadores multiusos, champú para que brille más el pelo, champús exclusivo para cabellos rubios, morenos, castaños o pelirrojo, etc., antes de lanzar el producto al mercado, este será experimentado en un centenar de animales.

¿POR QUÉ LA EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES ES UN FRAUDE CIENTÍFICO Y MÉDICO?
El fraude médico y científico de la vivisección se sustenta en las siguientes mentiras con las que el imperio biomédico alimenta sin cesar a la opinión pública en todos los países del mundo con ayuda de los medios de comunicación.
1ª mentira: Según la investigación experimental, es posible recrear en un animal sano ( al que los investigadores llaman” modelo animal para la enfermedad humana”), una enfermedad desarrollada de forma natural por el humano.
Primer hecho científico: Es imposible, por definición, intentar recrear enfermedades humanas espontáneas en un animal sano (ni siquiera en otro humano). Sencillamente, porque una vez que está creada la enfermedad y es artificial deja de ser una enfermedad natural original. Los términos” natural” y” recreada” son términos claramente contradictorios, por tanto la investigación experimental no puede de ninguna manera encontrar curas en ninguna de las enfermedades, no importa cuántos millones de experimentos en animales o en humanos se lleve a cabo (los experimentos en humanos son habituales). Es posible, a veces, recrear los síntomas de una enfermedad, pero nunca la enfermedad en sí. La única excepción a esta regla son las enfermedades infecciosas, sin embargo los animales no contraen enfermedades infecciosas de los humanos, ni viceversa. Por eso los vivisectores no consiguen infectar a un solo animal con el SIDA humano.
2ª mentira: Es posible aprender la anatomía y fisiología humanas estudiando animales de cuatro patas, peces o aves.
Segundo hecho científico: Los animales difieren completamente del humano (y difieren entre sí) por razones genéticas históricas, anatómicas, fisiológicas, inmunológicas, emocionales, psicológicas, sexuales y sociales. Está claro que la medicina humana no puede estar basada en la medicina veterinaria.
3ª mentira: Es posible predecir las reacciones humanas a las drogas, a las vacunas y a otras sustancias químicas mediante las pruebas en animales.
Tercer hecho científico: Los animales no reaccionan igual que los humanos, ni siquiera que otros animales, a las drogas, las vacunas y otras sustancias químicas. De ahí los incalculables daños producidos a la salud humana por las drogas y por las vacunas.
4ª mentira: La experimentación en animales es útil para aprender sobre las enfermedades animales en las escuelas veterinarias.
Cuarto hecho científico: Igual que el hecho científico primero, ningún conocimiento sobre las enfermedades animales puede obtenerse estudiando animales artificialmente enfermos (investigación experimental).


- Los legisladores tienen la obligación de tener en cuenta los argumentos altamente científicos contra la absurda vivisección” (Dr. en Biología M. Mecheri).





EL PORQUÉ DE TALES EXPERIMENTOS RESPONDE A VARIAS ESTRATEGIAS COMERCIALES

- Probar sustancias adictivas. La empresa quiere conseguir un producto que a cause adición en el consumidor, y por ello quiere medir los índices de adicción de algunas sustancias.
- Pruebas de toxicidad. La empresa quiere realizar un estudio para conocer los efectos que pueda tener su producto, para afrontar y defenderse de posibles demandas judiciales futuras de consumidores a los cuales el producto haya podido causar algún efecto negativo. De esta forma la empresa puede presentar estudios realizados previamente en los cuales alega no haber detectado efectos secundarios indeseados.

La experimentación con finalidades estrictamente médicas es un hecho que muchas personas, aunque les pese, consideran un mal necesario. La causa de este hecho se encuentra en las campañas de marketing de las poderosísimas industrias farmacéuticas, y en mantener a la población desinformada sobre las alternativas efectivas que pueden ser más fiables que la experimentación animal.


EL USO DE ANIMALES EN LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA

La industria farmacéutica es poderosísima ya que controla los precios de semillas, medicamentos y vacunas que pueden salvar la vida de millones de personas y animales, y estos precios no son precisamente asequibles.

La competencia entre empresas para descubrir nuevas fórmulas y poderlas patentar causa que los experimentos sean de estricta confidencialidad. El no intercambio de información entre laboratorios provoca que se utilicen más animales, pues se puede estar repitiendo un experimento cuyo resultado ya se conozca. Esta realidad no es únicamente perjudicial para los animales, sino también para los enfermos y en especial para el avance de la ciencia, ya que si este conocimiento no se comparte, atrasa investigaciones que podrían servir para el bien común.


Además de los intereses que genera conseguir la patente de un fármaco, las empresas farmacéuticas no se preocupan ni de la salud, ni del bienestar de los enfermos, ya que sólo investigan aquellas enfermedades de las cuales podrán obtener grandes beneficios económicos. Si bien se han conseguido grandes avances en el cáncer y el SIDA, es porque estas son una pandemia en el mundo desarrollado y resulta un mercado atractivo. Por lo tanto se realizan investigaciones porque generarán grandes ventas.



EXPERIMENTOS QUE SE HAN REALIZADO Y SE REALIZAN EN ANIMALES

Para probar, por ejemplo, un nuevo champú, son introducidos una gran cantidad de conejos en cajones que parecen cepos porque tienen un sólo agujero para el cuello, de modo que sólo les queda fuera la cabeza y sin posibilidad de esconderla, ya que el agujero es tan estrecho como el cuello del animal.

Durante varios días les vierten en uno de los ojos una solución concentrada del producto en cuestión, y el ojo sano sirve como referencia. ¿Por qué se utilizan conejos? Porque estos animales no lagrimean lo suficiente como para que la lágrima limpie el ojo y elimine la sustancia. Además, para mayor seguridad, les sujetan los párpados con pinzas para que ni tan siquiera puedan parpadear al sentir el contacto de la dolorosa sustancia en un intento natural de aliviar tanta tortura.

La reacción más fuerte suele provocar la pérdida de la visión, y con anterioridad hinchazones e irritaciones. ¡El animal chilla y golpea con las patas el cajón, buscando alivio... un alivio que no llega, y muchos se parten la columna vertebral en los desesperados intentos por liberarse!

Test de la piel

Es otro tipo de experimentación con animales de los muchos que existen. Como es imprescindible poner al descubierto la piel, le arrancan el pelo con cinta adhesiva. El animal ha sido previamente inmovilizado para impedir que se rasque o se lama la futura herida. Le aplican las sustancias irritantes con las que se esté experimentando y luego le cubren la zona con yeso adhesivo. Días después los investigadores observan la reacción del irritante. Esta prueba puede repetirse, y a veces en la misma zona del cuerpo, durante todo un año.

Experimentación con animales de sustancias peligrosas


La palabra "DL50" significa "Dosis Letal 50". El 50% del grupo de animales utilizados en el experimento han de morir obligatoriamente, víctimas de terribles sufrimientos.

Muchas son las empresas que poseen sustancias calificadas como peligrosas, que experimentan en animales: sustancias como hidróxido sódico, nitrato mercurioso, ioduro potásico, ácidos fórmico, tánico, sulfúrico, clorhídrico, mercurocromo, fluoresceína, resolcinol, etc. Es obligatorio que estas sustancias sean experimentadas en animales, al menos, DL50 oral en rata o DL50 cutánea en rata o conejo, o CL50 inhalatoria en rata. Es decir, los animales son sometidos a estas sustancias mediante tres procedimientos distintos: oral, cutáneo o por inhalación. El criterio Hazard Rating (HR) posee tres niveles de peligrosidad de la sustancia. Un HR indica LD50<400 mg/kg., o LC50<100ppm, o TLV<100ppm, es decir, que el material es explosivo, espontáneamente inflamable o altamente reactivo. Esto significa que les introducen por la boca, la nariz o la piel, sustancias que explotan, se encienden solas o les corroen la piel.
 

La mayoría de animales utilizados en laboratorios son conejos blancos, ratas y ratones y cobayas (de aquí la expresión ser un conejito de Indias). El por qué de la utilización masiva de estos es su bajo coste. Pero no hay ninguna ventaja ni semejanza en sus organismos para qué los estudios sobre ellos aporten resultados más fiables. Lógicamente sería más caro, para laboratorios y universidades, comprar primates para cada uno de sus experimentos.

En el caso de los perros, el perro de laboratorio por antonomasia es el beagle, el cual ha sido predilecto para los vivisectores por ser pequeños y dóciles en su carácter. Es decir, víctimas fáciles.


EFECTIVIDAD DE LA EXPERIMENTACIÓN EN ANIMALES

Si bien es cierto que, pese a su falta ética, algunos experimentos con animales han servido para aportar avances científicos, hay que remarcar que la inmensa mayoría no.

La gran mayoría de medicamentos efectivos en personas son sustancias letales para los animales, tales como la penicilina, la aspirina…, y sólo se pudo saber de sus beneficios cuando estos se probaron en personas.

Los virus y las enfermedades reaccionan de forma diferente según cada organismo. Por esta razón hay enfermedades que sólo afectan exclusivamente a animales de determinadas especies. Por ejemplo, recientemente se ha determinado que los estudios de investigación de VIH en chimpancés no han servido de nada, ya que  el VIH es un virus adquirido que causa inmunodeficiencia en humanos y afecta, con unas consecuencias fatales, exclusivamente el sistema inmunológico del ser humano. Los chimpancés pueden ser infectados con un virus muy parecido al VIH, probablemente una mutación del mismo, pero no por el mismo que afecta a los humanos. Por lo tanto, estudiar el VIH en un organismo que no puede ser afectado por este es entrar en un callejón sin salida.



EXPERIMENTACION CON SERES HUMANOS

Es sabido que las empresas farmacéuticas experimentan sus fármacos con seres humanos en África y América Latina. No importa que mueran miles y miles de hombres, mujeres y niños si con ello se garantiza la medicación en el “mundo desarrollado”.
Pero no es tan conocido que el gobierno de los EEUU tiene a sus propios ciudadanos y a su propio territorio como cobayas para experimentar productos químicos y biológicos. Y con la misma consecuencia: miles y miles de muertos.


CRONOLOGÍA DE LA EXPERIMENTACIÓN

1931- El Dr. Cornelius Rhoads, (con auspicio del Instituto Rockefeller para las Investigaciones Médicas), infecta seres humanos con células cancerosas. Poco después es nombrado para la Comisión de Energía Atómica Americana. Allí comienza una serie de experimentos de exposición a la radiación en soldados americanos y pacientes de hospitales civiles.
- Rockefeller Institute for Medical Research -

 1932- Comienza el estudio de la Sífilis. A 200 hombres negros diagnosticados con sífilis no se les dice de su enfermedad ni se les administra tratamiento alguno. En su lugar, son utilizados como conejillos de indias para seguir la evolución de la enfermedad. Todos mueren de sífilis no tratada.

1935- Millones de individuos murieron de pelagra durante más de 20 años. Salud Pública de los Estados Unidos actúa finalmente para detener la enfermedad. Si bien se admite que se sabía desde 2 décadas antes que la pelagra es causada por una deficiencia de niacina (un componente del complejo vitamínico B) no se hizo nada hasta que fallecieron miles de negros sumidos en la pobreza.

1940- Cuatrocientos prisioneros en Chicago son infectados con paludismo para estudiar los efectos de nuevas drogas para combatir la enfermedad. Más tarde durante el juicio en Nuremberg, médicos nazis se apoyan en este estudio americano para justificar sus propias acciones durante el Holocausto.
1942- Se inician experimentos con gas mostaza en aproximadamente 4.000 militares. Los experimentos continúan hasta 1945. En este caso, los conejillos de Indias, fueron los Adventistas del Séptimo Día, quienes eligieron esta opción en lugar de alistarse en el ejército.


- Soldado afectado por el gas mostaza -
1943- Dado que Japón inicia un proyecto de investigación bacteriológica con fines bélicos a gran escala, EEUU comienza la investigación en armas biológicas en el Fuerte Detrick (Maryland).


- Personal de los laboratorios biológicos de Fort Detrick -

1944- La Armada Americana usa humanos para probar máscaras y ropa antigás. Los individuos fueron encerrados en una cámara de gas y expuestos al gas mostaza.

1945-Comienza el Proyecto Paperclip. El departamento de estado y la CIA reclutan científicos nazis, ofreciéndoles inmunidad e identidades secretas a cambio del trabajo en proyectos ultra secretos del gobierno en los Estados Unidos.

- Miembros de la Operación Paperclip -

1945- Se implementa el “Programa F” por parte de la Comisión de Energía Atómica Americana (CEA). Este es el estudio de los efectos de los fluoruros en la salud, componentes químicos esenciales en la producción de la bomba atómica. Estos están dentro de los químicos más tóxicos conocidos por el hombre, causando efectos deletéreos a nivel del sistema nervioso central. La información es suprimida en nombre de la seguridad nacional por el temor de que las demandas judiciales interfirieran con la producción de bombas atómicas a gran escala.


1946- Pacientes en los hospitales de Atención de Veteranos de Guerra son usados como conejillos de india para experimentación médica. Para evitar sospechas, en lugar de la palabra “experimentos”, se utilizan los términos “investigaciones” u “observaciones”.

1947- El Coronel Kirkpatrick de la Comisión de Energía Atómica Americana emite un documento confidencial (Documento 07075001, del 8 de enero de 1947) declarando que la agencia empezará a administrar dosis intravenosas de substancias radioactivas a humanos.

1947- La CIA empieza a estudiar el LSD (Acido Lisérgico) como arma potencial para ser utilizada por la Inteligencia Americana. Seres humanos civiles y militares son sometidos a su administración (con o sin consentimiento).



1950- El Departamento de Defensa empieza a planear detonar armas nucleares en áreas desérticas y luego monitorizar a los residentes más cercanos en cuanto a morbilidad y mortalidad.


1951- El Departamento de Defensa efectúa pruebas al aire libre aerosolizando bacterias y virus causantes de enfermedad, las cuales se realizan hasta 1959.

1953- El Ejército Norteamericano libera nubes de Sulfuro de Zinc-Cadmio sobre Winnipeg, St. Louis, Minneapolis, el Fuerte Wayne, el Valle del Monocacy en Maryland, y Leesburg, Virginia. Su intento es determinar cuan eficazmente podrían dispersar los agentes químicos.



1953- La CIA comienza el Proyecto MK ULTRA. Este programa demandó once años de investigación y fue diseñado para producir y probar drogas y microorganismos para ser usados con el fin de controlar la mente y modificar la conducta. Seis de los subproyectos implicaron a seres humanos inadvertidos, los cuales actuaron a modo de robots humanos atentando contra otras vidas y aún las propias (recordad las muertes de personas a manos de “chiflados o locos”: Lee H. Oswald, Robert Kennedy, Malcom X, John Lennon, etc…).



ALGUNOS DE LOS CASOS MÁS INDIGNANTES DE EXPERIMENTACION CON SERES HUMANOS.

EN 1931 los médicos del Instituto Rockefeller inoculaban células de cáncer a seres humanos.

En 1932 comienza la operación Tuskegee para el estudio de la sífilis. Esta “operación “duró décadas. Se comenzó con 600 negros, y durante 40 años a 400 de ellos se les inoculó la sífilis para ver su evolución frente a los otros 200 “sanos”. Conforme iban muriendo, el gobierno ofrecía a las familias entierros gratuitos a cambio de autopsias.



En 1940 se experimenta con 400 presos de Chicago, que son infectados de malaria y tratados con medicamentos experimentales. Los nazis pusieron como ejemplo este tratamiento para justificar su propio genocidio cuando fueron acusados en Nuremberg.

En 1942 se hacen experimentos con gas mostaza en 4.000 soldados. También se experimenta con nanonitas (amish) a cambio de librarse del servicio militar. Nadie era sabedor de las consecuencias de la pruebas a que eran sometidos.

En 1944 la Marina prueba máscaras y ropa antigás; los “cobayas humanos” eran encerrados en una cámara de gas y rociados con gas mostaza. ¿Les suena a algo?

En 1995 el gobierno admite que ofreció sueldos y medios para seguir con sus investigaciones a los científicos criminales de guerra japoneses que habían experimentado con seres humanos.

Finalizada la Segunda Guerra Mundial, con el comienzo de la Guerra Fría, los experimentos con seres humanos en los EEUU alcanzaron cotas increíbles

Experimentos con soldados



En 1994 un informe del gobierno revela experimentos con centenares de miles de soldados durante la Guerra Fría. Los soldados fueron expuestos a mostaza y gas nervioso, radiación de iones, psicoquímicos, alucinógenos y drogas.

Tres años después se dan a conocer las filmaciones de Alamo Gordo, en las que se aprecia cómo los mandos engañan a los soldados –más de 200.000 soldados- para que se expongan a la radiación, a 2 km de las explosiones nucleares.

Recientemente, en 2002, ha salido a la luz que 4.300 marinos fueron sometidos a 113 pruebas entre 1964 y 1968 con armas químicas y biológicas en sus propios buques, sin conformidad de los afectados ni protección alguna. Destaca el caso del buque George Eastman, en el que, en 1964 se usó el gas sarín, que ataca al sistema nervioso y es letal; el gas fue fumigado sobre el navío e introducido en el sistema de ventilación.

Entre 1960 y 1960 se desarrolló el Proyecto 112, en el que experimentaron con 5.842 soldados con agentes químicos y bacteriológicos, gases nerviosos VX y sarín. También se aplicaron estos productos en zonas pobladas. Para descontaminar los barcos de guerra se usó Betapropriolactono, que es un agente cancerígeno.

Aparte de los cientos de miles de soldados sometidos a radiación nuclear, se calcula en unas 20.000 las personas que hicieron de cobayas humanas en diversos experimentos durante la Guerra Fría. La mayoría fueron soldados, pero también se pueden incluir a embarazadas (820 embarazadas recibieron dosis de hierro radiactivo) y niños (200 niños recibieron altas dosis de plutonio y uranio radiactivos). A Mary Jean Connell, ahora de 74 años, le inyectaron uranio en sangre, sin que ella lo supiera. El objetivo era saber el efecto de las armas atómicas en los seres humanos, en caso de guerra nuclear.

Los afectados desarrollaron diversos tipos de cánceres. En 1996 sólo se pudieron localizar a 12 personas vivas.

Y si hay que curar al enfermo, la situación no es mucho mejor. En 2007 estalló el escándalo del Hospital Militar Walter Reed, situado a menos de 10 km de la Casa Blanca. El “buque insignia” de la sanidad militar estadounidense es un edicicio en ruinas y plagado de ratas y cucarachas, donde reina el caos burocrático. Cientos de veteranos han de esperar semanas para recibir tratamiento.

Irak 1991: el “Síndrome el golfo”




En 1994 el Dr. Garth Nicolson en el Centro del Cáncer MD Anderson en Houston, descubre que los veteranos de Irak fueron inoculados con Micoplasma Incognitus, un microbio normalmente usado en la producción de armas biológicas. También se había experimentado con los presos de Texas. En 1996 el Departamento de Defensa tiene que reconocer que los soldados de la Guerra del Desierto fueron expuestos a agentes químicos.

Aparte de los 8.000 soldados que recibieron vacunas experimentales contra el botulismo, 400.00 soldados estuvieron expuestos a radicaciones de uranio en la guerra del Golfo en 1991. El total de soldados en el Golfo fue de 500.000.

Una gran cantidad de veteranos sufren lo que se ha denominado como el “síndrome del Golfo”: cansancio, dolores musculares y pérdida de memoria y sus hijos nacen con malformaciones.

Afganistán

En 2003 dos abogados denuncian que a los pilotos en Afganistán se les suministra anfetaminas para evitar la fatiga, en detrimento de su capacidad de concentración.

Experimentos con niños

En 1990, se experimentó con 1.500 bebés negros e hispanos de 6 meses de edad en Los Angeles. Es una vacuna contra el sarampión aún no autorizada.


En los años de la Guerra Fría se experimentó con niños deficientes de Massachussets. Se les dio de comer alimentos radiactivos.

A niños huérfanos con HIV de Illinois, New York, Maryland y Texas se les suministró fármacos experimentales contra el sida en los años 90 del siglo pasado. Si el niño mejoraba, la prueba era positiva; si el niño moría, la prueba era negativa. Los diagnósticos oficiales a los niños que morían eran neumonía o envenenamiento en la sangre. La mayoría de niños eran latinos o negros o blancos pobres

También se ha sabido recientemente que empresas de cine de Hollywood utilizaron niños para averiguar su reacción ante escenas de extrema violencia.

Experimentos con drogas

Se trata de emplear el LSD como agente químico paralizante. De 1947 a 1958 se experimenta con 1.000 personas; a partir de entonces los experimentos se hacen en Europa y Extremo Oriente.

En 1965 comienza el Proyecto MKSEARCH, que estudia las reacciones humanas ante drogas sicodélicas. El proyecto MKOFTEN, iniciado al año siguiente, trata de comprobar los efectos toxicológicos de ciertas drogas.

Experimentos con presos

En 1965 se aplica dioxina a los presos de la Prisión Estatal de Holmesburg en Filadelfia. El dioxina es un componente cancerígeno del Agente Naranja que se estaba utilizando en Vietnam. Se estudian los casos que desarrollan cáncer.

Experimentos con minorías étnicas

En 1970 se da a conocer la existencia de “armas étnicas”, que actúan y eliminan colectivos determinados.

Durante la Guerra Fría se experimentó con esquimales de Alaska y negros con bajo nivel de inteligencia. A los esquimales se les dio yodo radiactivo para estudiar el comportamiento de la tiroides en situación de frío extremo. A enfermos de cáncer de raza negra con bajo nivel de inteligencia se les aplicó radicación por todo el cuerpo en la facultad de Medicina de la Universidad de Cincinnati (Ohio).

Experimentos con mineros
También están afectados los mineros que trabajaron en minas de uranio, a los que se suministró medicamentos radiactivos

LAS EXPERIMENTACIONES DE LOS NAZIS
Antes de la Segunda Guerra Mundial, los experimentos con seres humanos en EEUU eran ya una práctica corriente. Lo mismo que en la Alemania nazi.
  1. LOS SERVICIOS DE INVESTIGACION

Los bloques de aislamiento para los llamados “experimentos científicos” eran unas de las más temidas instalaciones especiales de los campos de concentración. En ellos se llevaba a cabo, a gran escala y con intenciones científicas, prácticas medicas al antojo de los doctores alemanes. Sin embargo estas prácticas también se llevaron a cabo en hospitales de prisioneros.
Los experimentos médicos, efectuados directamente por las SS o por científicos o médicos alemanes partían de la iniciativa de los departamentos centrales. Todos estos experimentos se efectuaban bajo el conocimiento y autorización por parte de Himmler. Su ejecución era realizada, bien por el Departamento de Experimentos V, en Leizpzig o bien por el Instituto de Higiene de las Armas de las SS en Berlín.
La mayoría de los experimentos en personas- también los más terribles- tuvieron lugar en los campos de Dachau, Buchenwald, Sachsenhausen, Natzweiler, Ravensbrück y Auschwitz. Tanto a los departamentos del ejercito como a los grandes complejos industriales, a los científicos alemanes y a los institutos científicos se les comunicaba que las personas con las que se hacían los experimentos eran criminales peligrosos condenados a muerte y destinados a estos experimentos por el jefe del Reich de las SS. Estas personas eran “seleccionadas” para tal fin, sobre todo fueron seleccionados prisioneros BV, homosexuales y parte de presos políticos. A partir de otoño de 1943, la SS de los campos se negó a asumir la responsabilidad de tales empresas. Y la elección paso a manos del RKPA de Berlín y del Jefe de las SS, Nebe.
  1. LOS EXPERIMENTOS DE FIEBRE TIFOIDEA EN BUCHENWALD

A finales de otoño de 1941, el Instituto de Higiene de las Armas de las SS en Berlín inauguró un servicio clínico del “Departamento para la Investigación de la fiebre tifoidea y de virus”. Fue instalado en el bloque de aislamiento 46. Corría a cargo del profesor externo doctor Joachim Mrugowsky. En un acta medica se anoto lo siguiente: “Como el experimento con animales no permite una valoración suficiente, los experimentos tienen que realizarse con hombres”.

Hasta finales de 1944, se hicieron 24 series de experimentos con un número variable de personas. Los experimentos tenían como finalidad la valoración de vacunas contra la fiebre tifoidea de distintas procedencias: la vacuna de la Boehringwerke, fabricada con membrana vitelina de huevos de gallina, la vacuna de Weigl elaborada a base de vísceras de piojos, la vacuna Durand-Giround, de pulmones de conejos, la vacuna de pulmón de perro y la vacuna danesa de hígado de gato. Además utilizaron distintos medios terapéuticos contra la fiebre tifoidea: nitroacridina y azul de metileno, rutenol, así como un medio llamado Persicol.
Al servicio de estos experimentos fueron conducidos unos mil prisioneros. Una parte de ellos tuvieron la suerte de ser empleados solo en los experimentos de conservación de sangre o en otros que por motivos externos, tenían que ser interrumpidos antes de producirse la infección. El resto, unas 458 personas, de las que murieron 158; sin incluir los grupos que eran utilizados para los “fines de paso” (se les infectaba de sangre fresca de enfermos de fiebre tifoidea para conservar los bacilos del tifus). Casi todas las personas “de paso” perecieron. El resto tuvo taras en su salud para toda su vida.
El valor científico de los experimentos era o bien igual a cero o muy escaso. Más adelante se empezaron a inyectar 2 cc de sangre fresca de enfermos de suma virulencia. El efecto fue radical y casi siempre catastrófico. La cuota de mortandad subió al 50 por 100. Solo la vacuna fabricada en el mismo Buchenwald no fue mortal. De los 20 vacunados no murió ninguno. El doctor Christiansen, permitió a las SS experimentar con un terapéutico llamado Otrhomina, contaminando a 40 prisioneros, 30 inmunizados y 10 no inmunizados, administrando a cada uno en la ensalada de patatas, 2cc de emulsión de Bacilos de Tifus en una solución fisiológica de sal de cocina.
La dirección del bloque 46 la ejercía, por parte de los prisioneros, Arthur Dietzch, quien solo con la práctica había adquirido algunos conocimientos médicos. En el bloque 50 se elaboraban vacunas de pulmón de ratones y conejos. Este bloque, que albergaba médicos prisioneros los cuales encontraron allí refugio a cambio de sus conocimientos médicos y científicos. Este bloque era conocido como “El ultimo refugio de los judíos”.
  1. LOS EXPERIMENTOS DE MALARIA EN DACHAU

El doctor Brachtel, en enero de 1942, comenzó a buscar gente de buena salud y de edad entre veinte y cuarenta y cinco años para sus experimentos. Empezaron presentándose cinco personas y pasaron a veinte por semana.

Los experimentos se realizaban así: los mosquitos contaminados de bacilos de malaria se aplicaban a la infección de personas. Entre otras cosas, se quería investigar la relación entre los grupos sanguíneos humanos y la malaria. La primera crisis aparecía tres semanas después de la contaminación. Abundantes ataques de fiebre, ictericia, colitis graves, etc.… Se experimentó en Dacha con aproximadamente 200 personas, de las que murieron un gran numero de ellas.
  1. LOS EXPERIMENTOS CON SULFAMIDAS EN RAVENSBRÜCK

El doctor Grawitz dispuso en 1942 la infección de prisioneros del campo de concentración de Ravensbrück con estafilococos, bacilos de gangrena, bacilos del tétano y cultivos mixtos de bacilos, a fin de determinar el efecto curativo de las sulfamidas.
Se ordenó la realización de las operaciones con mujeres, infectándolas en las piernas. A menudo, además de los cultivos de bacterias, se aplicaban en las heridas astillas de madera o pedazos de vidrio. Las victimas que no se seguían tratando y que eran infectadas solamente para observar el progreso de la enfermedad, morían entre terribles sufrimientos. Cada serie de experimentos comprendía de seis a diez muchachas, por lo general las más hermosas. Al menos se hicieron seis series de experimentos.
  1. LA INVESTIGACION SOBRE ALTA PRESION Y LOS EXPERIMENTOS SUBMARINOS EN DACHAU

El medico del Estado Mayor de las Fuerzas Aéreas, doctor Sigmund Rascher, obtuvo el permiso del jefe del Reich de las SS para organizar experimentos en el campo de Dacha. Los experimentos tenían por finalidad comprobar la capacidad de reacción y supervivencia del hombre en ascensos rápidos a grandes alturas. Así como el descenso repentino de tales alturas.
Se utilizó en un principio a delincuentes peligrosos condenados a muerte. Se colocó un vehículo de experimentos que nadie podía observar lo que allí sucedía. Era una caja alta y cerrada sobre ruedas, con aparatos para medir la presión, temperatura y altura. Con un electrocardiógrafo se comprobaba la actividad del corazón. Tras sobrevenir la muerte, se procedía a la autopsia de la víctima. Rascher comprobó que el corazón seguía latiendo, con lo cual procedió a realizar experimentos mortales solo para averiguar cuanto tiempo continuaba activo el corazón del fallecido tras provocarle la muerte.
Primero hubo incluso voluntarios, pero la sospecha de que era mortal, hizo que los voluntarios dejasen de aparecer y así se paso a sacar victimas de los bloques con diversos pretextos. Unas ochenta muertes fueron consecuencias del “interés productivo” y de la “inventiva” del doctor Rascher. Respecto a los experimentos de congelación, se colocaba a las victimas en agua fría (entre 4 y 9 ºC) hasta que se producían congelaciones. De aproximadamente 60 personas, murieron de 15 a 18. De esto se paso a poner a las victimas desnudas al aire libre bajo un frió invernal de 20 a 28ºC bajo cero, mientras derramaban agua sobre ellos. A las cinco horas habían muerto.
  1. LOS EXPERIMENTOS DE ESTERILIZACION EN AUSCHWITZ

El primer experimento se realizó con grupos de gitanos de Lackenbach. Se basaba en resultados realizados sobre animales. Himmler apoyó los planes de experimentación en seres humanos en el campo de Auschwitz. El doctor Schuhmann seleccionaba judíos aptos para el trabajo, de edad entre 20 y 24 años y se les aplicaba en los órganos genitales los efectos de los rayos X durante quince minutos. Después tenían que volver al trabajo. El que se “desmayaba” a consecuencia de las quemaduras y las supuraciones producidas era muerto por gas. De dos a cuatro semanas más tarde se castraba a las victimas para poder analizar y estudiar microscópicamente sus testículos. De vez cuando, también se esterilizaba sin anestesia a niños gitanos.



Su idea de esterilización alcanzaba a sus teorías de intentar esterilizar de dos a tres millones de personas judías europeas. En 1942, el doctor Clauberg, sugirió una tercera posibilidad: esterilizar a mujeres inyectando excitantes químicos en la matriz. Se puso entonces a su disposición en campo de Auschwitz. Para afinar su “método” experimentó con 300 mujeres traídas del campo de Ravensbrück. Las ocasionó la muerte, y a las que no murieron las hizo perecer después en la cámara de gas.
  1. JOSEF MENGELE, EL “ANGEL DE LA MUERTE” DE AUSCHWITZ- BIRKENAU
Josef Mengele fue médico en el campo de concentración y exterminio de Auschwitz, donde realizó experimentos con seres humanos que ocasionaban la muerte de los mismos en la mayoría de los casos. Fue apodado como el Ángel de la muerte.
En 1932, a la edad de 21 años, Mengele se afilió al partido nazi en 1937 y en 1938 entró en las SS. En 1940 fue destinado a la reserva del cuerpo de médicos, comenzando un período de tres años en el que serviría en una unidad Waffen SS. En 1942, en Rostov, resultó herido en una pierna en el frente ruso y fue declarado no apto para el combate. Fue re-asignado entonces como Lagerarzt, médico de campo de concentración.
Mengele fue enviado al campo de concentración de Auschwitz en sustitución de otro doctor que había caído enfermo. El 24 de mayo de 1943 se convirtió en el oficial médico del llamado campo gitano, una parte de Auschwitz-Birkenau, administraba el KZ para entonces Rudolf Höß Consecuentemente, Mengele se convirtió en el oficial médico en jefe del principal campo de enfermería de Birkenau. Sin embargo, no fue el oficial médico en jefe de Auschwitz; por encima en la jerarquía se encontraba el médico de la fortificación Eduard Wirt.

Fue durante su estancia de 21 meses en Auschwitz cuando el doctor Mengele alcanzó la fama, ganándose el apodo de "ángel de la muerte". Cuando los vagones de tren repletos de prisioneros llegaban a Auschwitz II (Birkenau), con frecuencia Mengele esperaba en el andén junto a otros médicos para seleccionar a los más aptos para el trabajo y la experimentación, así como quiénes serían enviados inmediatamente a las cámaras de gas. Mengele indicaba con un gesto de la mano quién moría y quién vivía, a la derecha iban los ancianos, niños, mujeres embarazadas e incapacitados, a la izquierda iban las mujeres jóvenes y hombres de evidente buen estado de salud. Los que quedaban en la fila de la derecha iban directos a las cámaras de gas.
Muy pocas veces Mengele demostró humanitarismo respecto de alguno de los condenados, e incluso mató personalmente a algunos cautivos por desobedecer las reglas. Llegó incluso a azotar los pechos de las mujeres con un látigo o realizando defenestraciones que invalidaban a las muchachas que, tarde o temprano, terminarían en las cámaras de gas. Muchas veces en los vagones en que se traía a los condenados quedaban cadáveres de madres con sus hijos aún vivos en los vagones, y Mengele ordenaba lanzar esas criaturas directamente al horno de la lavandería para que sirvieran de combustible. Más tarde cambió de actitud: permitió a las embarazadas dar a luz, y los bebes nacidos eran confiscados para ir a dar a una sala de experimentación en otro lugar del campo
      1. LOS EXPERIMENTOS DE MENGELE
Los gemelos resultaban particularmente interesantes para Mengele. Dicho interés radicaba en las profundas influencias inculcadas por Otmar von Verschuer y Ferdinand Sauerbruch del Instituto Kaiser Wilhelm de Genética y Eugenesia, donde se embebió de los conceptos de herencia y raza pura y el problema judío era el núcleo de las discusiones.

Méngüele había desarrollado un fuerte interés por los gemelos como una fuente de información acerca de estos conceptos pseudo-científicos, por tanto, cuando supo que Auschwitz era su destino, no pudo ocultar su satisfacción, pues el campo de concentración era para él un laboratorio lleno de ratas judías. A partir de 1943, los gemelos eran seleccionados y ubicados en barracones especiales. Cuando en la rampa de selección localizaba gemelos, para éstos constituía una esperanza de alargar la vida el pertenecer a esa condición. Los gemelos eran ubicados en un recinto especial y eran tratados algo mejor que los demás internos. Prácticamente todos los experimentos de Mengele carecían de valor científico, pero fueron financiados con miles de millones de marcos. Incluyeron, por ejemplo, intentos de cambiar el color de los ojos mediante la inyección de sustancias químicas en los ojos de niños, amputaciones diversas y otras cirugías brutales y, al menos en una ocasión, un intento de crear siameses artificialmente mediante la unión de venas de hermanos gemelos. Las personas objeto de los experimentos de Mengele, en caso de sobrevivir al experimento, fueron casi siempre asesinados para su posterior disección.
Mengele extraía los ojos a sus víctimas y los colocaba en una pared como un muestrario de las variedades heterocromas que existían. Intentó también por la vía química cambiar el color de pelo de los internos mediante la aplicación de dolorosas inyecciones subcutáneas y en algunos casos realizó castraciones y experimentos en la médula espinal dejando paralizados a los intervenidos. En cooperación con otros médicos, Mengele intentó también buscar un método de esterilización masiva; muchas de las víctimas fueron mujeres a las que se les inyectaba diversas sustancias, sucumbiendo muchas de ellas o quedándose estériles en muchos otros casos.
Mengele también realizó experimentos con gitanos y judíos que tenían enfermedades hereditarias de enanismo, síndrome de Down, siameses y otras afecciones e incluso con mellizos, diseccionándolos vivos y sumergiendo luego sus cadáveres en una tina con un líquido que consumía las carnes, dejando libres los huesos. Los esqueletos eran enviados a Berlín como un macabro muestrario de la degeneración física de los judíos. Mengele llegó a tener una colección particular de condenados especialmente escogidos para servir en sus ensayos, el trato recibido no era peor que el de los condenados a las cámaras de gas.
El informe emitido por un coronel SS destacaba la personalidad, profesionalidad y celo del deber de Mengele, que lo ameritaban para un ascenso y un nuevo puesto. Sin embargo, por motivos desconocidos nunca se le reasignó desde Auschwitz. Mengele hizo en una ocasión cargar un vagón de tren con unos cajones que los internos notaron "demasiado pesados para su volumen". Los cajones iban dirigidos a Günzburg y algunos internos dedujeron - correctamente - que los cajones contenían lingotes de oro, provenientes de las extracciones dentales de las víctimas del campo. Éste fue uno de los primeros indicios de que Mengele había presentido el fin de la Alemania Nazi.
  1. OTROS EXPERIMENTOS EN DISTINTOS CAMPOS DE CONCENTRACION
En Buchenwald y Neuengamme se experimento genéticamente para curar la homosexualidad mediante glándulas artificiales y hormonas sintéticas. No se logró ningún resultado positivo.
También en Buchenwald se experimento sobre la fiebre amarilla, viruela, tifus, paratifus A y B, la difteria, gases asfixiantes, otros venenos y bombas de fósforo líquido. Por último, se realizaron experimentos de fisiología experimental de la alimentación y para la obtención de reservas de sangre destinadas al hospital de sangre de la SS en Berlín. Cada tres o cuatro semanas realizaban sangrías con cientos de prisioneros del bloque de inválidos. Se llegaron a extraer hasta 400 cc de sangre.
En Natzweiler también se experimentó sobre la fiebre tifoidea y la fiebre amarilla a cargo del doctor Eugen Haagen. Se seleccionaron de Auschwitz 115 personas: 79 hombres judíos, 30 mujeres judías, 2 polacos y 2 asiáticos. Fueron asesinados con sales cianhídricas.

En el campo de Sachsenhausen se experimentaba con diversos medios de combate venenosos. El doctor Mrugowsky experimentó con gas líquido de combate (gas mostaza). Se embadurnaba la piel de los prisioneros hasta que morían. Los informes se enviaban a Himmler. Una parte de las victimas quedaban ciegas y morían después en medio de dolores espantosos.
En Dachau, entre1942 y 1943 se utilizaron sacerdotes católicos para experimentar con flemones artificiales, a fin de encontrar remedios alopáticos y bioquímicos.
En Ravensbrück y Hohenlychen se experimentaba para regenerar músculos y transplantes de huesos. Se les cortaba a las prisioneras, de vez en cuando, un trozo de músculo de pierna para determinar si el tejido se renovaba. A otras mujeres se les amputaba una pierna sana o un brazo o se les sacaba un omoplato.





ALTERNATIVAS DE SOLUCION A LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL

El 27 de septiembre de 2007 tuvo lugar en la Universidad de Linz (Austria) el XIV Congreso sobre alternativas a la experimentación animal, el cual se ha convertido en una referencia para los que buscan nuevas estrategias de investigación que no vulneren los derechos de los animales.

El desarrollo de métodos alternativos en las universidades incluye un protocolo basado en el «principio de las tres erres» (reducción, refinamiento y reemplazo):

1. º Reducción: estrategia encaminada a utilizar el mínimo número de animales necesario para alcanzar el objetivo propuesto en el procedimiento.
Para nosotros ni un solo animal debe utilizarse en experimentos.

2. º Refinamiento: incluye la mayoría de aquellos procedimientos que afectan a la vida del animal de experimentación y permiten aliviar o reducir el posible dolor o malestar.
Por ley el investigador debe intentar ofrecer el mayor bienestar al animal, pero en la mayoría de casos ni tan sólo existe ni el más mínimo cuidado. En varios experimentos los animales han muerto porque sus “cuidadores” han olvidado suministrarles agua y alimentos. Una investigación realizada con cámara oculta en la Universidad de Covadance demostró abusos por aparte de los investigadores, los cuales se burlaban de los animales y de los sufrimientos que les causaban.

3. º Reemplazo: Utilización de técnicas alternativas que puedan aportar el mismo nivel de información que el obtenido en procedimientos con animales, e incluso mejores resultados, y que no impliquen en absoluto la utilización de estos.


En la práctica las opciones alternativas disponibles son las siguientes:

Clasificación de los métodos alternativos

1)  Evitar la repetición de experimentos. Con estrategias integradas, que posibiliten la disponibilidad de la información y el intercambio de la misma, se podrían conseguir resultados más rápidos, más fiables y contrastados sin perjudicar a los animales.

2) Modelos Matemáticos de Predicción:
Cinética ambiental.
Fármaco-toxico cinética (PB-PK).
Relación Cuantitativa Estructura-Actividad (QSAR).

3) Se puede emplear el uso de microorganismos sin sistema nervioso central como bacterias, hongos, protozoos, algas y plantas.

4)  Métodos in vitro: se pueden emplear cultivos celulares y órganos y tejidos reconstituidos, procedentes de donantes fallecidos. Ex plantes, re agregados celulares, micro masas, copulativos. También cultivos primarios de células dispersadas. Líneas celulares y transgénicas. Sistemas libres de células y células madre, que son aquellas procedentes de nuestro cordón umbilical al nacer. El uso de células madre ha generado grandes expectativas entre la comunidad científica, pero no ha obtenido la aprobación del Vaticano ni lo obtuvo del gobierno de George W. Bush. Ello a pesar de no causar el dolor que causa la experimentación con animales.

5)  Estudios en personas voluntarias ya se realizan y no suponen ningún riesgo para la salud, ya que se hacen bajo un estricto control. Todo fármaco, antes de lanzarse al mercado debe ser probado en personas.

6)  Modelos para la docencia y la formación de estudiante: modelos mecánicos, sistemas audiovisuales y simulaciones por ordenador y de realidades virtuales. Ya existen programas que reproducen el sistema de funcionamiento de los órganos humanos, así como muñecos de látex con sistemas mecánicos.